占星靠谱么？
学业，工作，健康，爱情，婚姻，焦虑和不安，无处不在......
在这个充满不确定的时代，我们总渴望得到确定的人生指导。如果我们能够预测未来.....
于是，人们开始热衷于星座，占星术。作为娱乐消遣，它无可厚非。但也有人把它们奉为了人生信条和命运指南。
比如，某些企业把处女座作为招聘的硬性指标，因为处女座常常被人认为是最挑剔的，挑剔的极端就是追求极致，完美主义。
对这些企业而言，星座理论似乎成为了一门洞察人性，分析个人能力的心理学。
这种招聘方式靠谱吗？
“深圳马”公司旗下16254名员工的绩效记录，曾被电子科技大学的高见博士拿来调研分析，其中12632名员工是有生日信息的。那星座会影响员工绩效吗？
分析后显示，员工星座和绩效，并没有统计上的关联，即便分了业务部门也没有。
由此看来，用星座来招聘员工既不科学，也不靠谱！
科学家如何看待占星术？
1975年186位世界一流科学家(包括18名诺贝尔奖获得者和一些哲学家）在美国《人文主义者》杂志上发表的一份反对占星术的联合声明。
1999年32名俄罗斯科学家和哲学家又一次以发表声明的形式向社会紧急呼吁反对占星术。
科学家为什么反对占星术？
1，科学家们认为占星术缺乏物理学依据。
2，占星术曾经是巫术。
3，大众相信它，是出于内心的宽慰作用。
186名科学家们表示，我们认为是时候直接，有力地挑战占星术骗子自命不凡的主张了。
媒体，有名望的报纸，杂志，图书，对占星毫无批判，持续进行散播，占星术日益扩大的影响力，尤其让我们感到不安。希望大众不要毫无条件的接受占星师的预测和建议。
虽然在这个不确定的时代，我们渴望得到一些确定的人生指导，但我们都必须面对现实，未来在我们手中，而不是在星空之上。
占星师们不服，28位职业占星师申请出战！上才艺！
同样，占星学界也对科学家提出了抗议，并发出挑战，要求科学家对占星术的有效性进行科学检验，否则学者们会把一门潜在的科学扼杀在摇篮之中
1985年，科学家对占星术进行了一次实验检验，28位职业占星师申请出战（包括当时全美最顶尖的占星师）。美国物理学家卡尔松（ShawCarlso）将这次占星术双盲实验的过程和结果，发表在了著名科学期刊《自然》上。
过程：占星师们将收到1份受试者的天宫图+3份个性特征测试结果（其中只有1份属于受试者），占星师的任务：根据天宫图，从那3份个性特征资料中，选出相对应的那一份。
整个实验流程，是由占星师们和科学家共同参与完成设计，以确保实验的公平性。占星师都胸有成竹，预测自己的正确率，最少在50%以上。
最终结果：经过116轮实验，占星师们最终正确率只有34%，这数据既惊艳又尴尬。
更惊艳的是，随着占星术的大量负面报道出现，一些占星师们也开始了自我怀疑，我难道占了个寂寞？有些占星师甚至加入了反对占星术的行列。时至今日，占星术依然被排除在科学门槛之外。
星座交友的大数据分析
“狮子座和白羊座相遇，一见钟情，很快就能擦出爱的火花”，真是这样吗？是不是某些星座注定天生一对，互相吸引呢？
为此，中科院计算机研究所黄俊铭博士，和电子科技大学王文强，曾一同对某社交平台570000名用户的星座数据进行了一次调研分析。
目的是为了探究星座与交友之间的关系。并且，这些用户资料的填写生日信息，与星座信息，都是相匹配的。
最终结果显示，所有用户都特别倾向，与自己同星座的用户频繁互动，而对于其他任何星座，并没有表现特别兴趣。
换句话说，从大数据来看，假如是一群狮子座用户，反而更喜欢与狮子座频繁互动，而对白羊座并没一见钟情，包括对其他任何星座，都没有特别感兴趣。
心理学家能预测未来婚姻吗？
被誉为“婚姻教皇”的心理学家约翰戈尔曼，只需要花5分钟来倾听一对夫妻谈话，他便能预测这对夫妻是否会离婚，且预测的准确率高达91%。
戈尔曼的团队利用设备来记录每对夫妻的谈话，然后将表情，心率，血压，积极情绪，消极情绪，动作，编码成相应的分值，最后统计来得出“婚姻指数”，由此来判断婚姻走向。
他们还对640对夫妻展开过长期婚姻治疗，在前期，27%夫妻面临离婚危机，治疗3个月后比例下降为7%，9个月后数据为0。
总结
心理学家用巴纳姆效应，来描述星座文化现象，指人们很容易相信一个笼统的一般性的人格描述，并认为它特别适合自己，并准确地揭示了自己的人格特点，即使内容空洞。
星座，作为占星术的组成部分之一，它们都不属于科学，其预测功能的有效性，也没有通过20世纪科学界的检验，但这并不妨碍它的娱乐价值和社交属性。
通常，心理学指的预测，并不具备一些大众误解的“读心术”功能，它也没有类似占星术的神秘光环，曾经的心理学，也算不上一门科学。
后来，当心理学采用了硬科学（自然科学）的研究模版之后，它才正式踏入了科学的门槛，但它科学起步时间还较短，资历尚浅，所以没有像物理学实力那么硬。
大多数心理学研究，并不是针对个人，而是针对群体的普遍行为规律，来进行解释，预测和控制。因此，它对群体的预测准确率，还是相对较好，但对个人预测相对较差。不戈尔曼对婚姻走向高达91%的预测准确率，似乎是个例外。
虽然心理学，无法对整个群体做到100%的预测准确率。但它仍然是有用的。这就好比新冠疫苗，虽无法对德尔塔做到100%防护率，但它对整个群体仍能起到有效防控。
