先说结论，我觉得还是有用的。
在用药上貌似现在来看疗效一般，但在理疗上（推拿正骨等）中医的疗效可以说是非常了得。
1.在关于用药治疗的疗效上，跟现代医学对比，中医的作用貌似就小了许多。
为什么呢？因为传承下来中医对有些病症的治疗方法和用药的总结是错误的，少有作用的。为什么会出现这种情况呢？
因为在中医的发展中都要遵循一个过程：先发现病症，再尝试用药和其他的物理疗法，观察病症是否减弱。但是中医却解释不了为什么会有效果，所以才通过哲学和玄学的角度强行解释。那这种过程积累得多了，就形成了一个哲学体系。打个比方，相当于我发现了一个病和相应的治疗方法，我把这一套方法编成一串代码，那这个过程多了，代码就多了，形成一个体系后，我通过看代码就可以解释病症，代码和代码之间还有冥冥中的规律，可以相互借用。这是大量临床统计的结果，所以还是有一定的道理的。说得再简单一点，中医理论其实来源于临床的经验总结。
所以中医典籍中对病症，病理，“非常离谱，十分玄幻，毫无科学依据”的解释，是中医们发现病症后建立的哲学模型，并不是先有这些理论，再去看病，不存在因为理论解释不科学所以没有疗效这回事，还是有疗效的。而许多人认为中医无用，也是因为认为中医理论十分荒谬。
但是在这个过程中，由于中医无法窥探到体内的真实状况，一定会有猜错的时候。而且中医在用药上也没有严格的试验，也会有大量用药的错误判断。比如你感冒了，但是吃了一碗米饭，你免疫力增强了，感冒没那么严重了，但你能说米饭会治疗感冒吗？不能。你喝热水（太和汤）你鼻子突然通气了，你能说温白开水能治感冒吗？不能。但是以前的中医从现象上判断病症确实有减弱，他们就会认为，能！所以汤药中除了少量的有效成分还会有大量的“垃圾”，甚至没有有效成分。
以上就是为什么传承下来中医对有些病症的治疗方法和用药的总结是错误的，少有作用的。
当然我不知道现代中医到底发展成什么样子了，还请评论区补充。
中医还是有用的，因为他总结的这套代码，还是有一定正确率的，中医药比较慢热，讲究调和，汤药中对病症有效成分低，但是还有其他对人体有益的成分，可以辅助提高免疫力，人健康的最佳标准是自己的免疫力强。
这也就是为什么有人说，中医偶尔治本，西医经常治标的原因。当然了现在已经不叫西医了，西医是十分片面的。现在发展的医学叫现代医学，现代医学能更准确的判断病症和发病机理，哪出问题治哪里，效果显著。
2、其实何必把中医限制在“汤药”上呢？
现代中医在用药上的发展可以利用先进的提纯技术，提纯出原来汤药、中草药中的有效成分，增强药效。现在已经有许多团队在这个方向上了。
中医的物理疗法（理疗）难道不也是中医的精髓吗？中医对“骨”的研究也很深入。现代医学涉及到“骨”的问题想治都是动刀，要么就是养。但是中医正骨可以在不动刀的情况下治疗骨病。
针灸拔罐中医推拿对肌肉的放松治疗也有显著的效果。
想象一下如果你肌肉酸痛，纯纯西医会怎么跟你说？会告诉你要休息。但是中医推拿之后你会发现变得非常轻松。
综上，我认为中医是有用的，是值得继续发展的，不只是在药理上，还是在理疗上。
我本人有严重的腰椎病颈椎病，所以平常特别喜欢中医按摩正骨，如果没时间的话会用这些按摩仪解解馋，
